¡La Noticia!... Luis Fernando Tena, director técnico de Cruz Azul, pidió mientras consumía las uvas de la noche de año nuevo, un título para Cruz Azul, en el torneo Clausura 2014 o la Liga de Campeones de la Concacaf.

sábado, 24 de septiembre de 2011

Tv Azteca miente para ganar rating con su programa "Cosas de la Vida"

VALLE DE CHALCO, Edomex (ESHJC-EPAJC).- Televisión Azteca siempre se ha ostentado de ser muy profesional en su trabajo de investigación en cuanto a sus programas que presenta, en este caso supuestamente se encuentra el Reality Show “Cosas de la Vida” que conduce Rocío Sánchez Azuara, que por cierto tuvo que volver a Azteca después de la renuncia de Laura Bosso que regresó a Televisa después de algunas diferencias con su equipo de producción en Azteca. El mencionado programa ha tenido sus buenos momentos entre las amas de casa, sin embargo en reciente emisión la conductora tocó un tema sobre la agresión de un perro a un menor de edad en el municipio de Valle de Chalco en el Estado de México, todo parecía estar dentro del parámetro televisivo, pero en la mismo programa se evidenció que con tal de vender rating para su programa, Sánchez Azuara señaló que el presidente municipal de este municipio Luis Enrique Martínez Ventura, no había brindado ninguna ayuda a los padres del menor exponiéndolo como un irresponsable, incluso invitando al alcalde a que llamara al programa para explicar el proceder, lo incoherente del caso es que el munícipe intentó llamar para aclarar su posición intentando que esto se hiciera dentro del programa en vivo, pero inexplicablemente nunca le fue tomada la llamada sino hasta después de concluirlo, primera pregunta ¿con que finalidad?, porque se evidenciaría que se estaba señalando sin justificación y que la dichosa investigación del caso era deficiente.
Ante la crítica infundada de la conductora de “Cosas de la Vida” hacia su persona y su cargo, el alcalde de Valle de Chalco, Luis Enrique Martínez Ventura, exigió a la producción del programa su derecho a replica, situación que tuvo que sortear el munícipe a través de la dirección de Comunicación Social que preside Bertha Angélica Albores Ramírez, pero de nueva cuenta aún con una agenda previamente establecida el presidente municipal fue plantado dos o tres ocasiones por la producción del referido programa de TV Azteca, hasta que por fin se presentó la reportera de “Cosas de la Vida” Paula Castro, ante quien el presidente municipal explicó que el caso del niño Cristian José Roque Pedraza, quien el 20 de agosto había sido mordido por un perro, motivo por el cual el menor fue ingresado al hospital general “Fernando Quiroz” de donde a la postre fue transportado al Hospital General de la Ciudad de México, donde el niño fue atendido, además de levantarse el acta de denuncia del caso, posteriormente hasta el día 22 de agosto los padres del menor se presentan ante el síndico Eliseo Gómez López, quien después de escuchar el relato de la agresión, dentro de sus atribuciones presta el primer apoyo a los familiares del niño, trasladándose con la policía municipal al domicilio del presunto propietario del perro conduciéndolo en seguida ante el Ministerio Público, quien no levanta la denuncia debido a que ya existía una indagatoria realizada por el MP del Distrito Federal.
Añadió el alcalde que ante la situación, la autoridad municipal hizo una solicitud para que la denuncia iniciada por el MP del D. F. en el Hospital General se trasladara a Valle de Chalco para poder seguir brindando la asesoría jurídica a los padres del menor, sin embargo la reportera de TV Azteca le dijo al munícipe que la gente se había indignado porque según no se había querido levantar el acta con el argumento que era un caso civil y porque el perro no habla. A este señalamiento Luis Enrique Martínez Ventura, aclaró que el ignoraba en que instancia pudieron haber dicho lo anterior, Paula Castro afirmó que había sido en el MP de Chalco, a lo que el alcalde dilucidó que el MP es una instancia totalmente ajena al gobierno municipal, abundando que le preocupaba porque en la mente de los televidentes quedó lo que se dijo dentro del programa, que el presidente municipal era el responsable de estas autoridades, cuando la autoridad local es el Oficial Conciliador, en cuya oficina fue levantada una acta, pero en un afán de que pudiera existir un posible pago de daños por parte de los dueños del perro hacia el menor lesionado, pero aclarando que la autoridad municipal según la ley no tiene facultad más allá de la conciliación, porque el MP es otra instancia diferente al gobierno municipal.
Pero no todo culminó ahí –explicó el edil-, pues el gobierno local también intervino para que el niño Cristian José Roque Pedraza, pese a no haber condonaciones en el Registro Civil, obtuviera su acta de nacimiento agilizando el trámite y pago del documento, ya que este estaba siendo requerido en el Hospital General de la Ciudad de México, para que el niño fuera atendido, asimismo a través del DIF municipal a cargo de la señora Luz Barrón Alcántara, se hizo un estudio socio económico de los padres del menor para apoyarlos a que los pagos que tuvieran que hacer en cuanto a la atención del niño fueran lo bajo posible, además del pago de una receta, explicando el alcalde que a pesar de ser apoyos no cuantiosos la autoridad municipal, siempre estuvo al pendiente del desarrollo del caso, porque no es dinero si no acciones con las que el gobierno municipal apoyó. Ya que también intervino por estar dentro de sus facultades la dirección de Protección Civil, manifestando el alcalde que el perro estuvo en observación y posteriormente sacrificado en presencia de la Sociedad Protectora de Animales.
En ese sentido Luis Enrique Martínez Ventura, manifestó a la reportera de Azteca, que si solicitó el derecho de replica era porque le preocupaba que ante la opinión pública se diera una imagen donde pareciera la falta de atención de la autoridad municipal, cuando este estuvo desde el momento que recibió y tuvo conocimiento del caso, porque que quede muy en claro que el gobierno municipal no es persecutorio ni juzgador, eso le corresponde al Ministerio Público, quien debe deslindar las responsabilidades –solicitando el edil-, que en un programa de este tipo antes de cualquier señalamiento acusatorio se pida una opinión a la autoridad, porque solo de esa manera la gente se entera de la veracidad, abundando el alcalde que confiaba que con la entrevista el programa diera una imagen distinta a la que ya habían presentado en el programa, a lo anterior la reportera aseveró que ellos se habían guiado por la información que le habían presentado los familiares de Cristian
Pero en conclusión TV Azteca a través de su programa “Cosas de la Vida” que conduce Rocío Sánchez Azuara, pese a que en la entrevista con el alcalde de Valle de Chalco se muestra los por menores auténticos del caso, volvió a señalar en otra emisión del programa que el presidente municipal Luis Enrique Martínez Ventura estaba rehuyendo su responsabilidad, lamentablemente con ello evidencia que con tal de vender rating, se distorsiona la información que debería ser con veracidad y compromiso con el público, mostrando al mismo tiempo que la investigación que realiza de algunos casos presentados a la opinión pública es deficiente como en el caso antes descrito, porque en la entrevista concedida por el presidente municipal, se afirma que el gobierno municipal dentro de lo que le concede su facultad, siempre ha estado al pendiente de la evolución de caso del menor, mientras que la televisora señala otra cosa diferente, por una sencilla razón, que si da a conocer que se equivocó en su caso, perderían credibilidad ante muchos televidentes del programa. Lo desatinado es que se señale, critique o denuncie sin fundamentos claros, y porque con esas mentiras se puede provocar manifestaciones riesgosas para las personas que en estos casos supuestamente cometen injusticias, y lo peor de todo es evidenciar que desconocen las facultades que cada instancia o nivel de gobierno tiene para proceder. Por ese motivo TV Azteca debe analizar que si bien los Reality Show tienen su paso por el espectáculo no se puede jugar con la imagen de una persona sin no tener el debido soporte de lo que esta realizando.

No hay comentarios.: